El panorama farmacéutico está cada vez más dominado por los péptidos terapéuticos, que ofrecen una mayor especificidad y eficacia en comparación con las pequeñas moléculas. No obstante, su compleja estructura química y su inherente susceptibilidad a la degradación plantean desafíos singulares en el control de calidad. La transición de un péptido sintético desde la fase de investigación hasta su comercialización requiere un desarrollo y validación sólidos de los métodos analíticos, en particular el establecimiento de métodos altamente específicos e indicadores de estabilidad. Este proceso debe cumplir de forma estricta con las normas del International Council for Harmonisation (ICH), concretamente con la Q1A(R2) para los estudios de estabilidad y con las guías modernizadas Q2(R2)/Q14 para la validación de métodos y la gestión de su ciclo de vida.
Por qué la estabilidad de los péptidos requiere métodos analíticos especializados
A diferencia de las pequeñas moléculas, los péptidos son susceptibles a una amplia variedad de vías de degradación químicas y físicas debido a la presencia de múltiples grupos funcionales y centros quirales. Estas vías complican los ensayos rutinarios y hacen necesario el uso de métodos analíticos especializados.
Los principales mecanismos de degradación que deben abordarse incluyen:
- Hidrólisis: Escisión de los enlaces amida (esqueleto peptídico) o de los grupos funcionales en las cadenas laterales, a menudo acelerada por extremos de pH o por la temperatura.
- Desamidación: Conversión de residuos de asparagina (Asn) o glutamina (Gln) en ácido aspártico o ácido glutámico, con formación de isoaspartato, lo que puede modificar la actividad biológica.
- Oxidación: Degradación que afecta principalmente a los residuos de metionina, triptófano y cisteína, dando lugar a sulfóxidos o a disulfuros, respectivamente.
- Racemización: Cambio en la estereoquímica de un aminoácido quiral, capaz de afectar de forma drástica la eficacia y la seguridad del péptido.
Una metodología analítica adecuada debe ser capaz de separar el principio activo (API) de todas las impurezas relacionadas con el proceso y de los productos de degradación potenciales. Esta capacidad constituye el concepto central de un método indicador de estabilidad, según directrices como las de la Food and Drug Administration (FDA), y resulta crítica para garantizar la seguridad del medicamento y mantener el balance de masas durante los estudios de estabilidad de péptidos.
Diseño de protocolos indicadores de estabilidad para fármacos peptídicos bajo las directrices del ICH
El desarrollo de un método indicador de estabilidad conforme a las directrices del ICH constituye una parte fundamental del desarrollo de medicamentos basados en péptidos. La capacidad del método para cuantificar selectivamente el principio activo en presencia de productos de degradación debe demostrarse mediante ensayos rigurosos.
El proceso de diseño del método, guiado por las directrices del ICH para los estudios de estabilidad (Q1A) y para la validación de métodos (Q2/Q14), requiere un enfoque sistemático que a menudo se apoya en técnicas como la cromatografía líquida de alta o ultraalta resolución (HPLC, UPLC) combinada con espectrometría de masas (MS) o detección UV.
Los aspectos clave a considerar en el diseño de los protocolos incluyen:
- Selección cromatográfica: La UPLC en fase reversa es la técnica principal para medir la pureza del péptido y sus impurezas. La selección de la química de la fase estacionaria y de la composición de la fase móvil (que suele implicar agentes de emparejamiento iónico y ajustes de pH) es crucial para lograr la separación a línea base del complejo perfil de impurezas.
- Sensibilidad de detección: Dado que los límites de impurezas suelen ser muy bajos (por ejemplo, 0,10 % de área, según los estándares de la Ph. Eur.), el método debe mostrar una elevada sensibilidad, garantizando específicamente que el límite de cuantificación (LOQ) sea adecuado para el control de impurezas conforme a las directrices del ICH para impurezas (Q3).
- Optimización del método: Tras un cribado sistemático inicial, las condiciones se optimizan empleando muestras no forzadas y sometidas a estrés, con el fin de asegurar la resolución de todas las impurezas de degradación conocidas y previstas. Esto incluye establecer rangos de concentración apropiados y volúmenes de inyección adecuados.
El objetivo general es obtener una definición del método analítico que resulte demostrablemente adecuada para su propósito previsto a lo largo de todo el ciclo de vida del producto.
Estudios de degradación forzada: revelando las vulnerabilidades de los péptidos
La base para el establecimiento de un método indicador de estabilidad reside en la correcta ejecución de un estudio de degradación forzada del péptido. Este tipo de estudio implica exponer la sustancia activa y el producto farmacéutico a condiciones significativamente más severas que las empleadas en el almacenamiento acelerado estándar.
El propósito de estos estudios es triple:
- Identificar productos de degradación: Generar un espectro completo de productos de degradación que puedan aparecer durante el almacenamiento a largo plazo.
- Elucidar las vías de degradación: Comprender los mecanismos intrínsecos de descomposición química (por ejemplo, hidrólisis, oxidación, fotólisis) de la molécula.
- Demostrar la selectividad: Crear la matriz compleja de la muestra necesaria para evidenciar la especificidad de la definición del método analítico desarrollado.
Los factores de estrés típicos establecidos por la guía ICH Q1A(R2) incluyen hidrólisis ácida y básica, estrés térmico, estrés oxidativo (por ejemplo, H₂O₂) y fotólisis. Para obtener resultados óptimos, las condiciones de estrés deben ajustarse de modo que se alcance entre un 5 % y un 20 % de degradación del API. El éxito en este estudio valida la capacidad del método para separar el pico correspondiente a la sustancia activa de los picos de degradación.
Parámetros de validación para métodos analíticos de péptidos: más allá de los protocolos estándar
La etapa final es la validación, que confirma que la metodología analítica es adecuada para su propósito previsto, en conformidad con las directrices del ICH. Si bien los parámetros fundamentales (especificidad, exactitud, precisión, linealidad, intervalo y límites de detección/cuantificación) son requeridos para todos los medicamentos, su aplicación en el caso de los péptidos exige una atención adicional.
- Especificidad: Es el parámetro de validación más crítico, especialmente en el caso de terapias peptídicas. Debe demostrarse que el método puede resolver el API de todos los productos de degradación, excipientes e impurezas del proceso. La demostración de la especificidad suele requerir confirmación mediante métodos ortogonales, como LC-MS/MS, para verificar la pureza de los picos e identificar especies coeluentes.
- Precisión y exactitud: Estos parámetros deben evaluarse a lo largo del intervalo reportable, incluidos los niveles de impurezas, y son esenciales para controlar los atributos de calidad definidos en directrices como la ICH Q6B (aplicable a productos biológicos/biotecnológicos y frecuentemente empleada en péptidos sintéticos de mayor tamaño).
- Robustez: Debe evaluarse la resistencia del procedimiento analítico frente a pequeñas variaciones deliberadas en los parámetros del método (por ejemplo, pH de la fase móvil, temperatura de la columna, caudal), de acuerdo con las directrices de desarrollo de métodos analíticos (Q14), garantizando su fiabilidad en entornos rutinarios de Control de Calidad (QC).
Una validación exitosa que demuestre estos parámetros indicadores de estabilidad proporciona la evidencia necesaria para las presentaciones regulatorias, asegurando la calidad y la consistencia del péptido sintético.
El desarrollo de métodos validados e indicadores de estabilidad para terapias peptídicas es un proceso sofisticado y multietapa que exige una profunda experiencia en cromatografía y un estricto cumplimiento de las directrices oficiales. Esto requiere la colaboración con una organización de investigación por contrato (CRO) con experiencia demostrada en la gestión de la complejidad asociada a la estabilidad de fármacos peptídicos sintéticos y a las expectativas regulatorias en fabricación.
En AMSbiopharma ofrecemos servicios integrales de desarrollo de métodos analíticos, aprovechando plataformas LC-MS/MS y nuestra sólida experiencia regulatoria. Colabora con nosotros para validar tu proceso de desarrollo de fármacos y reducir riesgos en tus actividades de Chemistry, Manufacturing, and Controls (CMC) desde las etapas iniciales hasta la comercialización.
Referencias
European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM). Content of the dossier for chemical purity and microbiological quality, PA_PH_CEP (04) 1, 6R [PDF]. European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM); 2018 Dec [citado 27 nov 2025]. Disponible en: https://www.edqm.eu/documents/52006/157201/Content+of+the+dossier+for+chemical+purity+and+microbiological+quality%2C+PA_PH_CEP+%2804%29+1%2C+6R%2C+December+2018.pdf/62d7afe3-0224-3820-5c7b-af19706c2b5c?t=1690188653210#:~:text=The%20level%20of%20details%20given,Monograph.
European Medicines Agency (EMA). ICH guideline Q1A(R2) on stability testing of new drug substances and drug products [Internet]. European Medicines Agency; 2024 Mar 1 [citado 27 nov 2025]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/ich-q1a-r2-stability-testing-new-drug-substances-drug-products-scientific-guideline
European Medicines Agency (EMA). ICH guideline Q2(R2) on validation of analytical procedures [Internet]. European Medicines Agency; 2024 Jun 14 [citado 27 nov 2025]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/ich-q2r2-validation-analytical-procedures-scientific-guideline
European Medicines Agency (EMA). ICH guideline Q14 on analytical procedure development [Internet]. European Medicines Agency; 2024 Jun 14 [citado 27 nov 2025]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/ich-q14-analytical-procedure-development-scientific-guideline
Elsayed YY, Kühl T, Imhof D. Regulatory Guidelines for the Analysis of Therapeutic Peptides and Proteins. J Pept Sci. 2025 Mar;31(3):e70001. doi: 10.1002/psc.70001
Patel S, Vyas VK, Mehta PJ. A review on forced degradation strategies to establish the stability of therapeutic peptide formulations. Int J Pept Res Ther. 2023;29(2). doi: h10.1007/s10989-023-10492-8