El creciente número de terapias basadas en péptidos ha situado la purificación de péptidos en el centro de la estrategia de fabricación farmacéutica. Desde secuencias sintéticas cortas hasta péptidos cíclicos o modificados complejos, cada candidato que entra en el proceso de desarrollo de fármacos debe cumplir con rigurosos umbrales de pureza antes de poder administrarse de forma segura a humanos. Sin embargo, la purificación suele ser el punto donde se estancan los programas de desarrollo: un diseño de método inadecuado, una selección de columna subóptima o un conocimiento deficiente de los perfiles de impurezas críticas pueden consumir meses de desarrollo y poner en peligro las solicitudes de aprobación regulatoria. Desarrollar una estrategia de purificación eficaz desde las primeras etapas del desarrollo es una necesidad técnica, regulatoria y de calidad.
Estándares de pureza de péptidos en el desarrollo farmacéutico: requisitos reglamentarios y especificaciones de idoneidad
La Guía de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) sobre el Desarrollo y la Fabricación de Péptidos Sintéticos excluye explícitamente los péptidos sintéticos del ámbito de aplicación de las directrices ICH Q3A y Q3B, aplicando en su lugar los umbrales definidos en la monografía general de la Farmacopea Europea (Ph. Eur.) sobre Sustancias para Uso Farmacéutico:
- Las impurezas relacionadas con los péptidos deben notificarse por encima del 0,1 %.
- Deben identificarse por encima del 0,5 %.
- Deben estar cualificadas por encima del 1,0 %.
Estos umbrales se aplican tanto a la sustancia activa como al producto terminado y constituyen la base de todas las especificaciones de pureza a lo largo del proceso de desarrollo del fármaco. Una especificación de pureza debe justificarse frente a todas las especies de impurezas identificadas y cuantificadas y estar respaldada por datos de lotes procedentes de estudios preclínicos, clínicos y de producción a escala.
La pureza se evalúa mediante un enfoque de balance de masas (uno de los principios fundamentales de la purificación de proteínas aplicada a los péptidos terapéuticos), restando del 100 % todas las especies no peptídicas detectables (contraiones, agua, disolventes residuales, residuos inorgánicos e impurezas relacionadas con el péptido). La especificación de la sustancia activa debe incluir:
- Identidad: al menos dos métodos ortogonales en el momento de la liberación (p. ej., LC-MS, RMN, análisis de aminoácidos).
- Pureza: impurezas totales e individuales, incluidas las especies de alto peso molecular como dímeros, oligómeros y agregados. Cada una debe estar identificada individualmente, sin agruparse bajo una etiqueta genérica.
- Ensayo: determinación cuantitativa del contenido peptídico mediante cromatografía líquida (LC), análisis de aminoácidos o resonancia magnética nuclear cuantitativa (qNMR).
- Atributos relacionados con el proceso y la seguridad: contenido y tipo de contraión, ácido trifluoroacético (TFA) residual, contenido de agua, disolventes residuales, impurezas elementales, endotoxinas bacterianas y pureza microbiológica.
Los métodos analíticos deben detectar impurezas hasta un umbral de detección del 0,1 % y cuando un único método cromatográfico no puede resolver todas las impurezas relacionadas con los péptidos, se requieren métodos ortogonales adicionales.
Métodos cromatográficos para la purificación de péptidos
Los métodos de purificación de péptidos en el desarrollo farmacéutico convergen en la cromatografía líquida preparativa, valorada por su selectividad, escalabilidad y flexibilidad en todas las escalas de producción. Existen varios modos cromatográficos, cada uno de los cuales aprovecha diferentes propiedades fisicoquímicas de la molécula objetivo:
- Cromatografía líquida de fase inversa (RP-LC): es la técnica dominante para la purificación de péptidos. Los ligandos C18 son los más utilizados, aunque los ligandos C8 y C4 muestran un mejor rendimiento para péptidos muy hidrofóbicos. La RP-LC distingue diastereómeros como los epímeros peptídicos y es compatible con la espectrometría de masas (EM) con ionización por electrospray. Se añade TFA como agente de apareamiento iónico para mejorar la forma del pico; a concentraciones inferiores al 0,05 %, las interacciones silanol pueden provocar un ensanchamiento del pico.
- Cromatografía de intercambio iónico (IEX): separa péptidos mediante interacciones electrostáticas moduladas por el pH y la fuerza iónica, y resulta especialmente útil para detectar modificaciones como la desamidación o la acetilación, difíciles de resolver mediante RP-LC.
- Cromatografía líquida de interacción hidrofóbica (HILIC): retiene los analitos en orden de hidrofilicidad creciente (lo opuesto a la RP-LC), lo que la hace idónea para especies polares. Las fases estacionarias de modo mixto combinan la cromatografía de fase inversa o HILIC con el intercambio iónico en un único soporte, lo que permite la explotación simultánea de ambos mecanismos.
La selección del método adecuado para la purificación de péptidos requiere evaluar la hidrofobicidad y el perfil de carga del péptido objetivo, la naturaleza de las impurezas clave y la compatibilidad con la formulación posterior. Cuando un único modo cromatográfico resulta insuficiente (algo común con los péptidos sintéticos crudos), se requieren estrategias cromatográficas ortogonales o secuenciales.
Cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) para la purificación de péptidos: desarrollo del método, optimización del gradiente y consideraciones para la ampliación de escala.
El desarrollo de métodos de HPLC para péptidos en mezclas complejas puede basarse en el factor de retención del gradiente (k*), lo que permite la transferencia del método entre diferentes columnas manteniendo la resolución. En la práctica, es posible reducir el tiempo de análisis de 70 minutos a menos de 10 minutos sin sacrificar la separación de pares críticos.
La eficiencia de la columna, descrita por el modelo de van Deemter, guía la selección de la fase estacionaria: las columnas monolíticas y de partículas superficialmente porosas superan a los rellenos convencionales para péptidos de difusión lenta, manteniendo la eficiencia a caudales más altos.
En cuanto a la preparación, los enfoques cromatográficos continuos, como la purificación por gradiente de solvente a contracorriente en múltiples columnas (MCSGP), superan la disyuntiva entre rendimiento y pureza inherente a la purificación de péptidos por lotes en una sola columna, mejorando la recuperación típica de lotes de alrededor del 66-90% hasta casi el 100% en operación continua, manteniendo niveles de pureza similares y reduciendo el consumo de solvente en un 80%.
Externalización de la purificación de péptidos: cómo una CRO analítica por contrato acelera su programa de desarrollo.
Para muchos desarrolladores farmacéuticos, crear y mantener experiencia interna en toda la gama de métodos de purificación de péptidos mediante cromatografía representa una inversión significativa de tiempo y recursos. Colaborar con una CRO analítica externa que combine instrumentación LC-MS avanzada con amplia experiencia en purificación en la etapa CMC y desarrollo de métodos puede acelerar considerablemente los plazos de desarrollo.
En AMSbiopharma, nuestro equipo analítico brinda soporte para la purificación de péptidos en todas las fases del proceso de desarrollo de fármacos, desde el perfilado inicial de impurezas mediante UPLC-MS/MS y métodos multiatributo (MAM) hasta el desarrollo y la validación de métodos de pureza que indiquen la estabilidad y que sean adecuados para las presentaciones regulatorias. Trabajamos con los patrocinadores para diseñar estrategias analíticas apropiadas para cada fase que aborden los desafíos específicos de impurezas de su cartera de péptidos, generen los datos de caracterización necesarios para los paquetes de solicitud de nuevo fármaco en investigación (IND) y garanticen que los procesos de purificación cuenten con soporte analítico desde el primer lote hasta la ampliación de escala.
Si está desarrollando un fármaco terapéutico peptídico y necesita un sólido soporte para el desarrollo de métodos analíticos y de purificación, contáctenos. Estamos listos para ayudarle a avanzar con mayor rapidez y confianza regulatoria.
Referencias
De Luca C, Lievore G, Bozza D, Buratti A, Cavazzini A, Ricci A, Macis M, Cabri W, Felletti S, Catani M. Downstream Processing of Therapeutic Peptides by Means of Preparative Liquid Chromatography. Molecules. 2021 Aug 3;26(15):4688. doi: 10.3390/molecules26154688.
European Medicines Agency (EMA). Guideline on the Development and Manufacture of Synthetic Peptides [Internet]. Amsterdam: EMA; 2025 Dec [cited 2026 Apr 9]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-development-manufacture-synthetic-peptides_en.pdf
Lenčo J, Jadeja S, Naplekov DK, Krokhin OV, Khalikova MA, Chocholouš P, Urban J, Broeckhoven K, Nováková L, Švec F. Reversed-Phase Liquid Chromatography of Peptides for Bottom-Up Proteomics: A Tutorial. J Proteome Res. 2022 Dec 2;21(12):2846-2892. doi: 10.1021/acs.jproteome.2c00407.
González-López NM, Insuasty-Cepeda DS, Huertas-Ortiz KA, Reyes-Calderón JE, Martínez-Ramírez JA, Fierro-Medina R, Jenny Rivera-Monroy Z, García-Castañeda JE. Gradient Retention Factor Concept Applied to Method Development for Peptide Analysis by Means of RP-HPLC. ACS Omega. 2022 Dec 1;7(49):44817-44824. doi: 10.1021/acsomega.2c04907
McCarthy D, Han Y, Carrick K, Schmidt D, Workman W, Matejtschuk P, Duru C, Atouf F. Reference Standards to Support Quality of Synthetic Peptide Therapeutics. Pharm Res. 2023 Jun;40(6):1317-1328. doi: 10.1007/s11095-023-03493-1.
Millán-Martín S, Jakes C, Carillo S, Gallagher L, Scheffler K, Broster K, Bones J. Multi-Attribute Method (MAM): An Emerging Analytical Workflow for Biopharmaceutical Characterization, Batch Release and cGMP Purity Testing at the Peptide and Intact Protein Level. Crit Rev Anal Chem. 2024;54(8):3234-3251. doi: 10.1080/10408347.2023.2238058.